Новости с тэгом ‘conspiracy’

Apple получила иск на сумму 840 миллионов долларов за участие в сговоре издательств об установлении цен на электронные книги.  Это привело к росту цен в данном сегменте рынка. Исковое заявление было подано в пятницу в Нью-Йорке. Оно гласит, что действия Apple нанесли ущерб американским пользователям электронным книг на сумму 280 миллионов долларов. Адвокат Стив Берман, защищающий интересы покупателей, заявляет, что цены на электронные книги выросли на 18,1%. Это повлекло за собой материальный ущерб на сумму 280 миллионов долларов.

Итак, покупатели и представители 33 штатов предъявили иск самой ценной технологической компании в мире о сговоре для установления цен на электронные книги. Во время слушания дела в федеральном суде Манхэттена юрист истцов заявил, что требует возмещения убытков в трехкратном размере.

Читать дальше »

20 июня федеральный судья Denise Cote вынес решение по делу об участии компании Apple в ценовом сговоре с издательствами Macmillan и Penguin Group. Они завышали розничные цены на электронные книги, так как издательства предоставляли Apple скидку 30% на свой товар. Это противоречит стандартной процедуре установления цены, когда продавец сам формирует ценник на товар в своих магазинах.

По словам Eddy Cue, цены в iBookstore выросли ввиду инфляции. Но это нисколько не объясняет сложившуюся ситуацию. Более того, по мнению суда, именно Eddy Cue стоит во главе данного сговора.

Вчера интернет-магазины Amazon China и Suning.com. убрали с продажи планшетный компьютер iPad. В настоящий момент The Wall Street Journal сообщает, что iPad был убран с продажи по просьбе самой компании Apple, а не в результате действий, связанных с иском об использовании торговой марки «iPad», однако причины, которыми руководствовалась Apple, остаются неизвестными. Тем не менее, Apple могла попросить Amazon China прекратить продавать iPad просто из-за того, что Amazon China не является официальным продавцом планшетного компьютера.

Гигант бытовой электроники из г. Купертино, Калифорния, попросил Amazon, прекратить продажу iPad в Китае, поскольку он не является авторизованным реселлером компании, по словам людей, знакомых с этим вопросом. Amazon после этого также удалила предложения по продаже iPad, размещенные на ее китайском сайте другими продавцами.

Читать дальше »

Групповой иск был подан против компании Apple и 5 из 6 крупнейших издателей: Hachette, HarperCollins, HarperCollins, MacMillan, Penguin и Simon & Shuster. Иск утверждает, что они “вступили в сговор для того, чтобы повысить цены на популярные электронные книги с целью увеличения прибыли и для того, чтобы вынудить компанию Amazon, своего конкурента в индустрии электронных книг, отказаться от предоставления скидок покупателям”.

В иске говорится:

В ноябре 2007 года, Amazon произвела революцию в отрасли книгоиздания, выпустив Kindle, портативное  цифровое устройство для чтения электронных книг или “eBooks”. Основное экономическое преимущество технологии eBook является ее потенциал для массового сокращения расходов на распространение, которые исторически связаны со стандартным бумажным форматом книг.  Но издатели быстро поняли, что если рыночным силам  разрешить преобладание слишком быстро, то такая эффективность, повышающая характеристики, быстро бы привела к снижению потребительских цен, улучшению благосостояния потребителей  и стала бы угрожать текущей бизнес-модели и имеющимся излишкам (прибыли). Так, столкнувшись с революционной eBook технологией, которая угрожала их неэффективной и устаревшей бизнес-модели, несколько крупных издателей, работающие с Apple Inc. ("Apple"), решили, что свободной рыночной конкуренции не должно быть позволено работать - вместе они координируют свою деятельность  в попытке ограничить торговлю и тормозят инновации. Крупнейшие книгоиздатели и Apple  были успешными.

Этот иск утверждает, что "прямой результат этого антиконкурентного поведения, по замыслу заговорщиков, заключается в том, что выросла стоимость электронных книг" и "подает иск в соответствии с федеральным и государственным антимонопольным законодательством с целью запрета такого незаконного сговора и получения компенсации за убытки".